Giantology strikes again

Un prétendu géant découvert par des archéologues en Arabie selon les uns, en Inde selon les autres, sert à justifier les versets coraniques et hadiths affirmant qu'Adam mesurait 30m de haut pour les premiers, et prouve la véracité des textes mythologiques de l'Inde ancienne pour les seconds…
Dans le numéro du 22 avril 2004 The New Nation, un important journal du Bangladesh, un certain Saalim Alvi a publié l’article suivant:

Giant human skeleton found in Saudi Arabia



Recently gas exploration is going in the desert of south east region of Saudi Arabia . This desert region is called Empty Quarter, which means in Arabic “RAB - UL -KHAALEE”; this body has been found by ARAMCO exploration team. This proves what Allah SWT said in QURAN about the people of AAD nation and HOOD nation.
They were so tall, wide and very power full that they were able to pull out big trees just with the one hand. But what happen after when they become misguided and disobeys Allah SWT, Allah SWT destroyed the whole nation. ULEMA KIRAM of Saudi Arabia believes that this body belongs to AAD nation. Saudi military took over this whole area. And nobody is allowed to go in this region except Saudi ARAMCO personnel’s. Saudi government has kept it very secret but some military helicopters took pictures from air. And one of them he runs on internet here in Saudi Arabia.

Cet article circule beaucoup sur l’internet, accompagné d’une photo des plus parlantes, et l’on imagine aisément de quelle aubaine il s’agit pour les créationnistes.
Malheureusement pour ces derniers, les doutes que l’on peut raisonnablement entretenir sur l’authenticité de cette prétendue découverte se précisent lorsque l’on découvre dans
un autre endroit du net une autre version de l’histoire, localisée cette fois en Inde, et selon laquelle la trouvaille aurait été le fait du National Geographic, aidé par l’armée indienne :
Recent exploration activity in the northern region of India uncovered a skeletal remains of a human of phenomenal size. This region of the Indian desert is called the Empty Quarter. The discovery was made by National Geographic Team (India Division) with support from the Indian Army since the area comes under the jurisdiction of the Army. The exploration team also found tablets with inscriptions that stated that our Gods of Indian mythological yore, “Brahma” had created people of phenomenal size the like of which He has not created since. They were very tall, big, and very powerful, such that they could put their arms around a tree trunk and uproot it. They were created to bring order among us since we were always fighting with each other. One of the sons of Bhima of the Pandava brothers is also thought of to have been carrying these genes. Later these people, who were given all the power, turned against all our Gods, and transgressed beyond all boundaries set. As a result they were destroyed by God Shiva. The Geo Exploration team believe these to be the remains of those people. Govt. of India has secured the whole area and no one is allowed to enter except the Nat Geo personnel. A very small article on this was published in TOI Mumbai edition on 22-Apr-2004.
Dans la première version, le prétendu document est utilisé comme preuve de la véracité des textes islamiques parlant de géants capables de déraciner des arbres d’une seule main, mais dont la mauvaise conduite provoqua la colère divine, qui se solda par leur destruction. Sahih al-Bukhari cite en particulier un “dit” du Prophète Mohammed selon lequel dieu aurait créé Adam en lui donnant une hauteur de trente mètres, selon une tradition également rapportée par Abu Huraira. Les textes ajoutent que depuis lors, la taille des humains n’a cessé de décroître. Ce qui fait que les archéologues devraient découvrir des squelettes humains de 30, 25, 20, 15 mètres de haut, etc, selon leur ancienneté, les plus récents étant à peu près de notre taille actuelle — ce qui n’est évidemment pas le cas. Pour les musulmans, qui sont contraints de croire tout ce qui se trouve dans le Coran et tous les “dits” attestés par la tradition, la découverte du Rub al-Khâli, si elle avait été authentique, aurait permis de résoudre une contradiction insurmontable.
Dans la seconde version, la même image est utilisée pour prouver la véracité des géants de la mythologie de l’Inde, “capables de mettre leurs bras autour d’un arbre et de le déraciner”, mais qui se révoltèrent contre les dieux et en conséquence furent détruits par Shiva.
Pour faire bonne mesure, il ne manquerait plus qu’une utilisation du même document pour prouver la véracité des géants de la Bible, mais, cette fois, les créationnistes ont été pris de court. En effet, il se trouve que
l’image illustrant l’article est empruntée au participant d’un concours de trucages photographiques sur Photoshop, concours dont les règles étaient les suivantes:
In this contest you will create a hoax archaeological discovery (i.e. Atlantis, a 2,000 year-old Coca-Cola can or a giant’s skull, as in IronKite’s themepost). Be open minded, there are many mysteries buried beneath the earth. The rules of this game are thus: You are to create an archaeological hoax. Your job is to show a picture of an archaeological discovery that looks so real, had it not appeared at Worth1000, people might have done a double take. As always, quality is a must. We will remove poor entries no matter how much we like you. You’ll have 48 hours for this contest, so make your submission count.
L’image du géant soumise ici s’inspirait fortement d’une photo authentique prise lors de la fouille d’un site new-yorkais dans lequel un mastodon (ou mammouth américain) fut trouvé en septembre 2000.




Un autre participant au même concours a envoyé un cliché montrant lui aussi un géant apparaissant sur une fouille archéologique… ou tout au moins sa mâchoire inférieure, à l'intérieur de laquelle un petit garçon est assis. Le tout est accompagné d’une légende disant : “l’arrière arrière arrière petit-fils de Jack fut heureux d’être invité sur la fouille, pour voir d’un peu plus près un épisode de l’histoire familiale”. Bien que tout aussi réaliste, ce cliché-là n’a pas connu, auprès des créationnistes, le succès de la première image.



Mmmmh. Un peu trop gros, sans doute ?

JLLQ

RapidWeaver Icon

Made in RapidWeaver